2018年5月15日,招标人(韶关市政府投资建设项目代建管理局)及招标代理机构(广州龙达工程管理有限公司)在韶关市公共资源交易中心对风华路与大学路连接线道路工程及SD0306-01号地块排水渠改造工程勘察、设计、施工总承包招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、招标项目规模:
①本项目道路分为横向与纵向两条道路,纵向道路连接大学路与横向道路,全长320.8m,横向道路首尾与大学路相连,全长752.933m,道路红线宽度16m;
②排水渠改造工程主要是废除现状排水土沟,沿现状土沟新建一条DN800-DN1200雨水管,新建一条DN400排污管。包含道路工程、交通工程、给排水、综合管线、道路照明、绿化、通信管沟、电力管沟工程等。
2、招标项目计划工期:勘察、设计、施工总工期共332日历天内(其中勘察、设计工期45日历天、施工工期287日历天)
3、本工程招标最高投标限价为:贰仟柒佰贰拾捌万捌仟贰佰元整(¥27288200.00元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、2018年5月15日上午,在韶关市公共资源交易中心专家库中随机抽出参加评标的专家共七人,各专家的职称、已取得的资质、专业内容如下表:
专家代码 |
已取得的职称 |
专业 |
备 注 |
专家一 |
高工 |
市政 |
组长 |
专家二 |
工程师 |
公路市政 |
|
专家三 |
工程师 |
市政 |
|
专家四 |
工程师 |
公路市政 |
|
专家五 |
工程师 |
公路市政 |
|
专家六 |
高工 |
经济 |
|
专家七 |
高工 |
经济 |
2、主持人组织,由招标代理机构人员当众检查各投标单位参加开标会的人员及有关资料后并使用身份证读卡器在韶关建设工程网上招投标交易平台投标人签到栏目进行电子签到,电子签到成功后,将纸质投标文件递交给招标代理机构接收。
3、至投标文件递交截止时间止,共7家投标单位均按时递交了纸质版投标文件,各投标人的法定代表人或其授权委托人(组成联合体时指联合体牵头人)、拟委派担任本工程的项目经理、勘察负责人、设计负责人均准时参加开标会并进行了电子签到。
4、主持人组织,由投标人代表当众对参加投标的投标人的纸质版投标文件密封、包装情况进行检查,经检查,各投标人的纸质版投标文件密封、包装情况均符合要求。
5、主持人组织,招标代理机构检查投标单位电子签到情况,然后由解密方(招标代理机构、交易中心)开始解密验证,并对各投标单位递交的电子投标文件进行解密,解密成功后查看各投标单位投标保证金缴纳情况及开标一览表。开标一览表完成后,由投标单位法定代表人或者其授权委托人对电子解密投标文件内容进行签字确认。之后由监督部门对技术标正本中的保密信封和技术标进行编号。各投标人的投标报价如下:
序号 |
投标人名称 |
投标总报价(元) |
1 |
广州市第一市政工程有限公司,联合单位【中冶京诚工程技术有限公司】 |
25,308,468.74 |
2 |
广州市林华园林建设工程有限公司,联合单位【中国华西工程设计建设有限公司】 |
25,544,897.00 |
3 |
广州市第二市政工程有限公司,联合单位【北京市市政工程设计研究总院有限公司】 |
25,530,048.30 |
4 |
湖南省第三工程有限公司,联合单位【中都工程设计有限公司】 |
25,495,196.64 |
5 |
韶关市住宅建筑工程有限公司,联合单位【天津市市政工程设计研究院,韶关地质工程勘察院】 |
25,356,709.40 |
6 |
广东铭濠润建工有限公司,联合单位【广东省地质物探工程勘察院,广东省建筑设计研究院】 |
24,559,380.00 |
7 |
广东省基础工程集团有限公司,联合单位【山东正元建设工程有限责任公司,武汉市政工程设计研究院有限责任公司】 |
25,265,144.00 |
6、根据招标文件的要求,评标委员会对7家投标人的企业资格审查申报资料进行评审并核对光盘(或U盘)内容,其中:广州市林华园林建设工程有限公司,联合单位【中国华西工程设计建设有限公司】的企业资格审查申报资料里未提供“招标答疑书”的第五点要求提供的投标人须知1.4.1(10)、(11)、(12)、(13)、(14)资料,符合招标文件P39页4.11废标及无效标书第9条,是无效标书,其资格审查不通过;广东铭濠润建工有限公司,联合单位【广东省地质物探工程勘察院,广东省建筑设计研究院】的企业资格审查申报资料里未提供“招标答疑书”的第五点要求提供的投标人须知1.4.1(13)、(14)资料,符合4.11废标及无效标书 第9条,是无效标书,其资格审查不通过;其余5家投标人的企业资格审查申报资料通过审查均为有效。具体评审意见详见下表:
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
最终评审结果 |
1 |
广州市第一市政工程有限公司,联合单位【中冶京诚工程技术有限公司】 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
2 |
广州市林华园林建设工程有限公司,联合单位【中国华西工程设计建设有限公司】 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
3 |
广州市第二市政工程有限公司,联合单位【北京市市政工程设计研究总院有限公司】 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
4 |
湖南省第三工程有限公司,联合单位【中都工程设计有限公司】 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
5 |
韶关市住宅建筑工程有限公司,联合单位【天津市市政工程设计研究院,韶关地质工程勘察院】 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6 |
广东铭濠润建工有限公司,联合单位【广东省地质物探工程勘察院,广东省建筑设计研究院】 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
7 |
广东省基础工程集团有限公司,联合单位【山东正元建设工程有限责任公司,武汉市政工程设计研究院有限责任公司】 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7、评标委员会确定以下5家投标单位通过了资格审查,名单如下:
序号 |
通过资格审查的投标人名称 |
1 |
广州市第一市政工程有限公司,联合单位【中冶京诚工程技术有限公司】 |
2 |
广州市第二市政工程有限公司,联合单位【北京市市政工程设计研究总院有限公司】 |
3 |
湖南省第三工程有限公司,联合单位【中都工程设计有限公司】 |
4 |
韶关市住宅建筑工程有限公司,联合单位【天津市市政工程设计研究院,韶关地质工程勘察院】 |
5 |
广东省基础工程集团有限公司,联合单位【山东正元建设工程有限责任公司,武汉市政工程设计研究院有限责任公司】 |
8、评标委员会对各投标人的技术标进行初步评审并核对光盘(或U盘)内容,经评标委员会评审,编号2号投标人的技术标电子版内有单位名称,符合招标文件第39页4.11废标及无效标书第1点,为无效技术标;编号5号投标人的技术标未注明正本或副本,符合招标文件第39页4.11废标及无效标书第9点,为无效技术标;其余5家投标人的技术标中没有出现任何一种属于招标文件所列出的废标及无效标书的情形,均为有效技术标,均通过初步评审。具体评审意见详见下表:
序号 |
投标人编号 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
最终评审结果 |
1 |
1号 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
2 |
2号 |
无效 |
无效 |
无效 |
无效 |
无效 |
无效 |
无效 |
无效 |
3 |
3号 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
4 |
4号 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
5 |
5号 |
无效 |
无效 |
无效 |
无效 |
无效 |
无效 |
无效 |
无效 |
6 |
6号 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
7 |
7号 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
评标委员会对通过初步评审的技术标进行综合评分,在评标委员会完成对投标人的技术标初步评审和详细评审后,在监控下,由评标委员会拆封各投标人的保密信封,投标人对应的编号如下:
序号 |
投标人名称 |
暗标编号 |
1 |
广州市第一市政工程有限公司,联合单位【中冶京诚工程技术有限公司】 |
3 |
2 |
广州市林华园林建设工程有限公司,联合单位【中国华西工程设计建设有限公司】 |
5 |
3 |
广州市第二市政工程有限公司,联合单位【北京市市政工程设计研究总院有限公司】 |
4 |
4 |
湖南省第三工程有限公司,联合单位【中都工程设计有限公司】 |
2 |
5 |
韶关市住宅建筑工程有限公司,联合单位【天津市市政工程设计研究院,韶关地质工程勘察院】 |
6 |
6 |
广东铭濠润建工有限公司,联合单位【广东省地质物探工程勘察院,广东省建筑设计研究院】 |
1 |
7 |
广东省基础工程集团有限公司,联合单位【山东正元建设工程有限责任公司,武汉市政工程设计研究院有限责任公司】 |
7 |
9、评标委员会对通过资格审查和技术标评审的投标人的商务经济标进行初步评审,经评标委员会评审,各家投标人的商务经济标中没有出现任何一种属于招标文件所列出的废标及无效标书的情形,均为有效商务经济标。具体评审意见详见下表:
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
最终评审结果 |
1 |
广州市第一市政工程有限公司,联合单位【中冶京诚工程技术有限公司】 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
2 |
广州市第二市政工程有限公司,联合单位【北京市市政工程设计研究总院有限公司】 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
3 |
韶关市住宅建筑工程有限公司,联合单位【天津市市政工程设计研究院,韶关地质工程勘察院】 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
4 |
广东省基础工程集团有限公司,联合单位【山东正元建设工程有限责任公司,武汉市政工程设计研究院有限责任公司】 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
10、评标委员会确定以下4家投标单位的商务经济标为有效商务经济标。名单如下:
序号 |
商务经济标评审为有效的投标人名称 |
1 |
广州市第一市政工程有限公司,联合单位【中冶京诚工程技术有限公司】 |
2 |
广州市第二市政工程有限公司,联合单位【北京市市政工程设计研究总院有限公司】 |
3 |
韶关市住宅建筑工程有限公司,联合单位【天津市市政工程设计研究院,韶关地质工程勘察院】 |
4 |
广东省基础工程集团有限公司,联合单位【山东正元建设工程有限责任公司,武汉市政工程设计研究院有限责任公司】 |
11、本工程的评标定标方法为:综合评估法。评标委员会对技术标、商务经济标(商务部分)、商务经济标(经济部分)进行汇总:
序号 |
投标人名称 |
评审项目 |
得分 |
总得分 |
推荐中标人排序 |
1 |
广州市第一市政工程有限公司,联合单位【中冶京诚工程技术有限公司】 |
技术标 |
8.00 |
96.81 |
2 |
商务经济标 |
40.00 |
||||
商务经济标 |
48.81 |
||||
2 |
广州市第二市政工程有限公司,联合单位【北京市市政工程设计研究总院有限公司】 |
技术标 |
8.80 |
98.03 |
1 |
商务经济标 |
40.00 |
||||
商务经济标 |
49.23 |
||||
3 |
韶关市住宅建筑工程有限公司,联合单位【天津市市政工程设计研究院,韶关地质工程勘察院】 |
技术标 |
6.30 |
95.20 |
3 |
商务经济标 |
40.00 |
||||
商务经济标 |
48.90 |
||||
4 |
广东省基础工程集团有限公司,联合单位【山东正元建设工程有限责任公司,武汉市政工程设计研究院有限责任公司】 |
技术标 |
5.80 |
93.52 |
|
商务经济标 |
39.00 |
||||
商务经济标 |
48.72 |
12、经评委评审,推荐3名中标候选人及报价为:
第一中标候选人:广州市第二市政工程有限公司,联合单位【北京市市政工程设计研究总院有限公司】
投标报价:¥25530048.30元;
第二中标候选人:广州市第一市政工程有限公司,联合单位【中冶京诚工程技术有限公司】
投标报价:¥25308468.74元;
第三中标候选人:韶关市住宅建筑工程有限公司,联合单位【天津市市政工程设计研究院,韶关地质工程勘察院】
投标报价:¥25356709.40元。
公示时间:2018年5月17日至2018年5月23日
投诉电话:韶关市住房和城乡建设管理局:0751-8883131
韶 关 市 监 察 局:0751-8875432
附件:第一中标候选人的企业资格审查申报资料、商务经济标;
第二中标候选人的企业资格审查申报资料、商务经济标;
第三中标候选人的企业资格审查申报资料、商务经济标。
招标人:韶关市政府投资建设项目代建管理局
招标代理机构:广州龙达工程管理有限公司
2018年5月16日